Lūdzu pārskatīt 42. 43. un 44. uzdevumu, jo attēlā ir norādīti signāli atbilstošajām vielām apgrieztā secībā, nevis tā kā ir pareizi un kā ir pieņemts Jūsu oficiālajā risinājumā. Ja dod informāciju risinot, tad tai ir jābūt uzticamai, citādāk nekas nesanāk. Piemēram, es izlēmu precīzi ņemt vērā Jūsu doto informāciju attēlā, jo pieņēmu, ka ir iedota pareiza informācija, nevis, ka ir radusies kļūda.
Atbildot uz Gustavs Jānis Mežciems
Atbilde: 12. klase 42. 43.un 44. uzdevums
Nosūtīja Adrians Netlis —
Piekrītu, ka informācija norādīta kļūdaini, bet pēc pārējās uzdevumā dotās informācijas varēja loģiski to piefiksēt olimpiādes laikā un attiecīgi pildīt uzdevumu.
Sveiki!
Lai izpildītu uzdevumu, Jūs interpretējāt uzdevuma aprakstu pēc saviem ieskatiem, pieņemot, ka organizatori pieļāvuši kļūdu tieši tajā noteiktā vietā. Problēma ir tāda, ka Jums nav objektīva pamata to darīt, jo šajā situācijā Jūs vairs nepildāt uzdevumu, kas aprakstīts ar olimpiādē doto informāciju, bet gan pildāt sevis izdomātu (ja Jums labpatīk, varat teikt - uzlabotu) uzdevumu.
Ja,
Jūsuprāt, rīkojāties korekti, tad tikpat labi es varu pats pilnībā
sastādīt citu uzdevumu, un to pareizi atrisināt, vai ne? Vai es tad,
Jūsuprāt, būtu tiesīgs saņemt 6 punktus?
Viens
likums - viena taisnība visiem. Uzdevums visiem ir viens un tas pats,
un tā noteikumus nedrīkst izmainīt. Fakts ir tāds, ka uzdevuma tekstā izdalīšanās laiks palielinās molmasai samazinoties. Šeit nav pieļaujamas
citas uzdevuma interpretācijas. Uzklausīšu tālākus iebildumus, ja tādi ir.
Ar cieņu,
Olavs RāciņšP.S. Kopētais teksts izmantots ar tā oriģināla autora piekrišanu.
Atbildot uz Gustavs Jānis Mežciems
Atbilde: 12. klase 42. 43.un 44. uzdevums
Nosūtīja Agris Bērziņš —
Atvainojamies par kļūdu uzdevumā. Bildē pie molekulārajam masām skaitļi 1-5 bija apmainījušies vietām...
P.S. Būtu forši, ja jūs pačekotu, vai par problēmu jau netiek ziņots arī citā ātrāk ieliktā topikā.